Birth of Modern Revisionism and Its Origin 

Birth of Modern Revisionism and Its Origin

Author: Kim U’ng-ch’o’n
Source: Kyo’ngje Yo’ngu, 2018, Volume 3
Translated by Rachel Minyoung Lee

Today, in a struggle against all types of reactionary ideological trends, our people are vigorously accelerating the construction of a powerful socialist state with the great Kimilsungism-Kimjongilism serving as the guiding principle. 

The historical experience of our revolution vividly shows that we can steadfastly adhere to revolutionary principles and class principles and advance along the socialist path without delay only when we heighten our vigilance against bourgeois ideas and revisionism, particularly modern revisionism, and step up the struggle opposing them. 

Modern revisionism is rooted in bourgeois ideas, and it was born against the backdrop of a new historical era and the prevailing situation. 

Great Leader Comrade Kim Jong Il instructed as follows:

“Modern revisionism, which surfaced in the mid-1950s, caused great harm to the international communist movement for dozens of years, teaching serious lessons.” (Selected Works of Kim Jong Il, Enlarged Version, Volume 13, p. 484)

Modern revisionism originated in and spread from a number of socialist countries after World War II. In the mid-1950s, it emerged as an independent trend of thought and caused enormous harm to socialist construction.

Modern revisionism, reactionary Right opportunism that chases after socialist degeneration and a transition to capitalism by [having] the working class give up its revolutionary principles during a period of socialist construction and conform to bourgeois policies, originated in the working classes’ ruling parties.

Modern revisionism, based in the former Soviet Union, emerged as a new international trend of thought against the backdrop of a historical condition whereby socialism turned into a global system. 

When Stalin was alive, Khrushchev sang the praises of him as the “Lenin of today,” “the brain and heart of the party,” “the greatest genius leader of mankind,” and the “great invincible marshal.” After his [Stalin’s] death, he [Khrushchev] seized power in the party and state through a conspiratorial method. Next, he called for the establishment of so-called “new lines,” saying that Stalin’s lines and policies must be reexamined on the pretext of how “the times have changed.”

Those “new lines” were revisionist lines.

On economic policies, he headed toward material-centric policies, ignoring political and ideological elements and one-sidedly emphasizing only material and economic elements, contradicting the essential superiority and transitional characteristics of socialist societies.

During the 20th Soviet Communist Party Congress convened in February 1956, Khrushchev set his revisionist line as the general line of foreign policy, [in the form of] “peaceful coexistence” with states with different social systems. He formalized and set forth revisionist lines that contradicted the revolutionary principles of the working class, such as a “peaceful transition” to socialism and “disarmament.” 

The origin of modern revisionism has certain roots.

Under the condition where bourgeois influences and imperialists’ pressure exist, there may emerge fellows who submit to them. When such fellows appear in the international labor movement, revisionism is bound to emerge.

Those fellows who become prisoners of bourgeois influences and surrender to the pressure of imperialism can turn up in capitalist countries and also in the ruling parties of socialist countries.

There is no guarantee that revisionism will not rear its head just because one is a ruling party or a party has carried out a revolution for a long time.

The root cause of modern revisionism’s birth in the former Soviet Union’s ruling party, which had long carried out a revolution, is, first, that Khrushchev himself became a prisoner of bourgeois influences. 

After climbing up to the key posts of the party and government through double-dealing crafty methods, he became weary of the next revolution, and rather than pushing forward the revolution, he was seized with the idea of enjoying idleness and pleasure with the accomplishments that had already been attained.

Khrushchev’s bourgeois ideas became stronger with his visit to the United States after he took power.

Khrushchev, who visited the United States in September 1959, was dazed by the capitalist world as he toured intercontinental ballistic rocket manufacturing companies, corn factories in the state of Iowa, steel mills, and others for 10 days. This dazzlement soon grew into a fantasy about capitalism. 

When the imperialists blabbered about “ending the Cold War era” in the 1960s and made exaggerations as though they had a willingness to carry out policies of “peace” and “cooperation,” Khrushchev harbored illusions about them and clamored about “reasonable imperialism.”

The former Soviet Union Communist Party became deeply imbued with bourgeois ideas because it failed to ferret out fellows like Khrushchev, fellows who became prisoners of bourgeois influences, in a timely manner. As a result, it turned its back on revolutionary principles and headed toward a path of revisionism.

The root cause of modern revisionism’s birth is, second, surrender to the pressure of imperialism. 

The imperialists perpetrated pressure against socialism even more viciously after World War II. 

The imperialists manipulated various types of international economic organizations to blockade socialist countries economically. Moreover, they prohibited exports of “strategic goods” to socialist countries and stepped up control over general exported goods. 

Feeling horror toward the imperialists’ nuclear blackmail, military threat, and economic blockade, Khrushchev headed toward a path of surrender. His capitulationism was clearly shown during the “Caribbean Sea crisis,” when he hurriedly withdrew the missiles and aircraft he had deployed to Cuba.

As a result, the former Soviet Union Communist Party surrendered to imperialist pressures and publicly adopted revisionism as its policy after Khrushchev took power. 

The decisive factor of modern revisionism’s genesis lies in that the former Soviet Union failed to correctly set forth the leader’s successor. When the leader sets forth his successor and the successor’s leadership system is established properly can the leader’s revolutionary ideas and the leader’s cause of the revolution assimilate and develop generation after generation.

Stalin, however, failed to correctly set forth a successor. Consequently, traitors and plotters like Khrushchev appeared and viciously annihilated the leader’s achievements and blatantly advocated revisionism.

Even after Khrushchev was removed as a consequence of the failure to elect the leader’s successor correctly and establish the successor’s leadership system, the Soviet party and government were unable to escape the quagmire of revisionism created by Khrushchev for the lack of a resolute revolutionary principle and a thorough class struggle spirit. 

Historical experience clearly shows that the decisive factor of modern revisionism’s genesis lies in a failure to correctly set forth the leader’s successor and properly establish his leadership system.

All party members and working people should know well the harm of modern revisionism, heighten their vigilance so that no type of reactionary ideological trends can infiltrate our interior, and actively struggle to model the entire society on Kimilsungism-Kimjongilism. 

Keyword: modern revisionism

현대수정주의 발생과 그 근원

저자 김응천 | 출처 <경제연구> 2018년  3호 | 발행지 DPRK PYONGYANG | 발행처 과학백과사전출판사 | 정기간행물번호 19871 | ISSN 1683-996 

오늘 우리 인민은 위대한 김일성-김정일주의를 지도적지침으로 하여 온갖 반동적사상조류와의 투쟁속에서 사회주의강국건설을 힘있게 다그치고있다.

우리 혁명의 력사적경험은 부르죠아사상과 함께 수정주의 특히 현대수정주의에 경각성을 높이고 그를 반대하는 투쟁을 강화함으로써만 혁명적원칙, 계급적원칙을 확고히 견지하고 사회주의길로 드팀없이 전진할수 있다는것을 뚜렷이 보여주고있다. 

현대수정주의는 부르죠아사상에 그 뿌리를 두고 새로운 력사적시대와 조성된 정세를 배경으로 하여 발생하였다. 

위대한 령도자 김정일동지께서는 다음과 같이 교시하시였다.

《1950년대 중엽에 대두한 현대수정주의는 수십년동안 국제공산주의운동에 커다란 해독을 끼쳤으며 심각한 교훈을 남겼습니다.》(《김정일선집》 증보판 제13권 484페지)

현대수정주의는 제2차 세계대전후 일련의 사회주의나라들에서 발생하여 류포되였으며 1950년대 중엽에는 하나의 독자적인 사조로 대두하여 사회주의건설에 막대한 해독을 끼치였다.

현대수정주의는 사회주의건설시기에 로동계급의 혁명적원칙을 포기하고 부르죠아정책에 순응하여 사회주의변질과 자본주의에로의 이행을 추구하는 반동적인 우경기회주의로서 로동계급의 집권당안에서 발생하였다.

현대수정주의는 이전의 쏘련을 중심으로 하여 사회주의가 세계적체계로 전변된 력사적조건을 배경으로 하여 새로운 국제적사조로 출현하였다. 

흐루쑈브는 쓰딸린이 생존해있을 때 그를 《오늘의 레닌》, 《당의 뇌수와 심장》으로, 《인류의 가장 위대한 천재적수령》, 《위대한 필승불패의 원수》로 칭송하다가 그가 서거한 후 음모적인 방법으로 당과 국가의 권력을 틀어쥔 다음에는 쓰딸린의 로선과 정책을 《시대가 변하였다》는 구실밑에 재검토하여야 한다고 하면서 그 어떤 《새 로선》을 확립할것을 주장하였다.

그 《새 로선》이라는것이 수정주의로선이였다. 

그는 경제정책에서 사회주의사회의 본질적우월성과 과도적특성에 어긋나게 정치사상적요인을 무시하고 물질경제적요인만을 일면적으로 강조하면서 물질중심주의에로 나아갔다.

흐루쑈브는 자기의 수정주의적로선을 1956년 2월에 소집된 쏘련공산당 제20차대회에서 각이한 사회제도를 가진 국가들과의 《평화적공존》을 대외정책의 총로선으로 규정하였으며 사회주의에로의 《평화적이행》과 《군비철페》 등 로동계급의 혁명적원칙과 배치되는 수정주의로선을 정식화하여 내놓았다.

현대수정주의의 발생은 일정한 근원을 가지고있다. 

부르죠아적영향이 있고 제국주의자들의 압력이 있는 조건에서 거기에 굴복하는자들이 나올수 있으며 국제로동운동안에 그런자들이 나타나면 수정주의가 생겨나기마련이다.

부르죠아적영향에 포로가 되고 제국주의의 압력에 투항하는자들은 자본주의나라에서도 나올수 있고 사회주의나라 집권당안에서도 나올수 있다.

집권당이라고 하여 수정주의가 발생하지 않거나 혁명을 한지 오랜 당이라고 하여 수정주의가 발생하지 않는다는 담보는 없다. 

현대수정주의가 혁명을 한지 오랜 이전 쏘련의 집권당안에서 발생하게 된 근원은 첫째로, 흐루쑈브자체가 부르죠아적영향에 포로가 된데 있다. 

그는 양봉음위의 교활한 방법으로 당과 국가의 요직에 기여오른 다음 혁명에 대한 권태를 느끼고 혁명을 추진시키기보다 이미 이룩한 성과로써 안일과 향락을 누려보자는 사상에 사로잡혀있었다.

흐루쑈브의 부르죠아사상은 집권후 미국방문을 계기로 더욱 짙어졌다. 

1959년 9월 미국을 방문한 흐루쑈브는 10일간에 걸쳐 대륙간탄도로케트제작회사들과 아이오와주의 강냉이농장들, 제강소 등을 돌아보면서 자본주의세계에 현혹되였다. 이 현혹은 곧 자본주의에 대한 환상으로 이어졌다. 

흐루쑈브는 제국주의자들이 1960년대에 들어와 《랭전시대의 종식》에 대하여 떠벌이면서 《평화》와 《협조》정책을 실시할 의향이 있는듯이 과장하여나서자 거기에 환상을 가지고 《리성적제국주의》에 대하여 떠들어댔다. 

이전 쏘련공산당은 흐루쑈브와 같은자들, 부르죠아영향에 포로가 된자들을 제때에 색출하지 못함으로써 부르죠아사상에 깊이 물젖게 되였다.  결국 혁명적원칙을 저버리고 수 정주의길로 나가게 되였다. 

현대수정주의발생의 근원은 둘째로, 제국주의의 압력에 투항한데 있다. 

사회주의에 대한 제국주의자들의 압력은 제2차 세계대전이후 더욱 악랄하게 감행되였다. 

제국주의자들은 사회주의나라들을 경제적으로 봉쇄하기 위하여 여러가지 국제경제기구들을 조작하는 한편 사회주의나라들에 대한 《전략물자》수출을 금지시키고 일반수출물자들에 대한 통제를 강화하였다. 

흐루쑈브는 제국주의자들의 핵공갈과 군사적위협, 경제봉쇄에 공포를 느끼고 투항하는 길로 나가게 되였다. 그의 투항주의는 《까리브해위기》때에 꾸바에 배비하였던 미싸일들과 비행기들을 황급히 철수시킨데서 명백히 드러났다.

결국 이전 쏘련공산당은 흐루쑈브가 집권한 후 제국주의압력에 투항하게 되였으며 수정주의를 공공연히 정책화하게 되였다.

현대수정주의가 발생하게 된 결정적요인은 이전 쏘련에서 수령의 후계자를 옳게 내세우지 못한데 있다. 수령이 후계자를 내세우고 그 후계자의 령도체계를 바로세워야 수령의 혁명사상, 수령의 혁명위업이 대를 이어 계승발전될수 있다. 

그러나 쓰딸린은 후계자를 옳게 내세우지 못하여 흐루쑈브와 같은 배신자, 음모가들이 나타나 수령의 업적을 악랄하게 말살하고 수정주의를 로골적으로 고취하게 되였던것이다. 

수령의 후계자를 옳게 추대하고 후계자의 령도체계를 세우지 못한 후과로 흐루쑈브가 제거된 이후에도 쏘련당과 정부는 견결한 혁명적원칙성, 철저한 계급투쟁정신이 결여된것으로 하여 흐루쑈브가 파놓은 수정주의의 감탕속에서 빠져나오지 못하였다. 

력사적경험은 현대수정주의발생의 결정적요인이 수령의 후계자를 옳게 내세우지 못하고 그 령도체계를 바로세우지 못한데 있다는것을 똑똑히 보여준다. 

모든 당원들과 근로자들은 현대수정주의의 해독성을 잘 알고 우리 내부에 온갖 반동적사상조류가 침습하지 못하도록 경각성을 높이며 온 사회를 김일성-김정일주의화하기 위하여 적극 투쟁하여야 한다.

실마리어: 현대수정주의