Defending and Adhering to Socialist Ownership Is the Most Important Issue at the Present Time for the Construction of a Powerful Socialist State
Defending and Adhering to Socialist Ownership Is the Most Important Issue at the Present Time for the Construction of a Powerful Socialist State
Author: Ryu Cho’ng-wo’n
Source: Kim Il Sung Chonghaptaehakhakpo (Ch’o’rhak, Kyo’ngje) [Journal of Kim Il Sung University (Philosophy, Economy)], 2015, Volume 2
Translated by Rachel Minyoung Lee
Socialism is the most advanced society founded on socialist ownership of the means of production and is a society where the people are the masters, and defending and adhering to socialist ownership arises as the most important issue for powerful state construction.
The great leader Comrade Kim Jong Il instructed as follows:
“If socialist ownership crumbles and private ownership is restored, [we] can neither defend the socialist economic system nor adhere to the socialist planned economy.” (Complete Works of Kim Jong Il, Volume 3, p. 43)
Defending and adhering to socialist ownership is the most important issue at the present time for powerful socialist state construction because, above all, it is directly linked to the issue of the fate of the socialist system.
Socialist ownership is the foundation of socialist economies.
That socialist ownership is the foundation of socialist economies means ownership dynamics vis-a-vis the means of production, the foundation of all economic relations, are the basic factor defining the positions and roles of people in social life and economic life.
Socialist ownership of the means of production is the economic foundation of socialism. As such, [we] cannot defend the socialist system, our life and everyday life, to the end if [we] cannot adhere to, solidify, and advance it [socialist ownership].
The quintessence of socialist ownership is the socialist ownership system, and it is an inevitable requirement for social progress to remove private ownership of all forms and establish the socialist ownership system for realizing the independence of the popular masses.
National sovereignty plays a pivotal role in defining people’s social status and roles, but just because the masses of working people have won national sovereignty does not exactly make them the sure masters of society and the economy. The popular masses can become the masters of society and the masters of economic life, break free from all forms of exploitation and oppression, and realize sociopolitical independence only when they become the masters of political power and establish a socialist ownership system where they themselves are the masters of the means of production.
By having the working people become the masters of the means of production, socialist ownership ensures that they are on an equal footing in terms of possessing and utilizing the means of production, such as machinery and equipment, and that they are the true masters of production. In that vein, socialist ownership of the means of production is an economic foundation where the masses of working people realize truly independent and creative activities as masters of the means of production.
What is the most important in the people firmly preserving independence is to defend and adhere to, and continuously strengthen and develop socialist political power, which guarantees the sociopolitical independence of the popular masses, and socialist ownership of the means of production.
The fact that the popular masses, the masters of the revolution and construction, have been coerced into a life of slavery during a long period of mankind’s history is precisely because they failed to keep hold of political power and the means of production.
Socialist ownership of the means of production is the socioeconomic foundation that ensures the popular masses become the masters of the state and society; as such, it firmly guarantees their sociopolitical independence. The environment and conditions of the revolutionary struggle can change in the course of building socialism, but the fundamental ideas and sociopolitical foundation of socialism can never change, and one must under no circumstances discard the revolutionary principle of adhering to and advancing socialist ownership.
Historical facts of the global socialist movement in the past also show well that [the issue] of whether socialist ownership is defended and adhered to the end is directly linked to the question of socialism’s fate.
Socialism ran into grave challenges to its progress with the advent of modern social democracy in the 1980s. With regard to the prevailing difficulties in economic construction, the modern social democrats who crawled into ruling parties in socialist countries set out to distort socialist ownership-based economies, calling them economies that in effect had no owners and economies where the competition necessary for advancing productivity was lacking and where it was difficult to introduce cutting-edge technology. Moreover, starting from illusions about capitalism, they found in capitalist market economies an exit to the resolution of economic issues and pressed ahead with the “restructuring” and “reform” policies of reviving private ownership and establishing market economic systems.
Drawing bourgeois “pluralism” into socialist societies, the modern social democrats advocated the “diversification” of ownership. The “diversification” of ownership blabbered by these fellows called for having various forms of ownership coexist under public ownership, on the pretext that the ownership dynamics already established in socialist countries did not measure up to the actual levels of progress in productivity. In other words, they blabbered that private, household, and small-group ownership should be linked to public ownership, and that diverse forms of mixed ownership, such as state-cooperative ownership, state-private ownership, state-capitalist ownership, and cooperative-private ownership, should be encouraged.
The “diversification” of ownership is in essence the privatization of ownership and is anti-revolutionary sophistry aimed at dismantling socialist ownership and reviving capitalist market economies.
The modern social democrats pressed ahead with “reforms” aimed at the “diversification” of ownership at the instigation of the imperialists. As a result, in multiple countries where socialism was being built, socialist economies based on public ownership switched over to capitalist market economies founded on private ownership, and that drove the overall socioeconomic life into great chaos.
The catastrophic consequences of market economies – such as the return of capitalist wage labor systems and relationships of exploitation, the destruction of unity in economic development, the intensification of economic imbalances and a decline in production, rising unemployment and prices, and the gap between the rich and poor — show that the functionaries and working people across all economic sectors should correctly realize the reactionary essence of the antisocialist and bourgeois return-ism, such as the “diversification” of ownership theory blabbered by the modern social democrats, and actively rise up in a struggle against it.
Next, defending and adhering to socialist ownership is the most important issue at the present time for powerful socialist state construction because it is one of the basic requirements arising in thoroughly establishing economic management methods of our style.
Improving economic management methods in line with the changing and developing reality is a lawful requirement for socialist economic development, and only when [we] thoroughly defend and adhere to socialist ownership in precisely this work will the social conditions be created for the producer masses to fulfill their roles and responsibilities with the rights of masters.
Defending and adhering to socialist ownership of the means of production and thoroughly materializing collectivist principles is one of the basic requirements that arise for establishing economic management methods of our style suited to the demands of reality’s development.
First, defending and adhering to socialist ownership is a basic requirement for establishing economic management methods of our style, and this relates to the essence of the work of establishing economic management methods of our style.
The work of establishing economic management methods of our style is, in essence, work of assimilating and developing the principles and methods of economic management elucidated by the great leader [suryo’ngnim; 수령님] and the great general in line with the actual requirements of today. The main thing in this work is to defend and adhere to socialist ownership of the means of production, an important socioeconomic condition enabling the producer masses to fulfill their roles and responsibilities as the actual masters. When the producer masses become the actual masters of economic management by becoming the masters of the means of production can the country’s economy form one productive organism, display the might of collectivism to the maximum, and make progress at a continuously high speed.
Having the producer masses be the actual masters of economic management means having them actually exercise their rights in economic management as masters and fulfill their roles and responsibilities as masters. Whether [we] can have the popular masses become the actual masters of economic management or not is a fundamental issue arising in socialist economic management, and this issue hinges on whether [we] can defend and adhere to socialist ownership or not.
Moreover, defending and adhering to socialist ownership is a basic requirement for establishing economic management methods of our style because it has the socialist economy display its might to the full.
The ultimate objective of the work of establishing economic management methods in line with the requirements of reality’s development is to attain a high level of achievements and provide the people with a wealthier and more civilized life.
Under the condition where the foundations of a self-supporting national economy have been firmly established under the great party’s leadership, [we] can vigorously accelerate socialist economic construction and have our people be well-off if [we] carry out economic management scientifically and rationally and utilize it effectively.
Socialist ownership of the means of production enables the country’s economy to advance in a planned manner: it converts all the sectors and units of the people’s economy into one organism that is unified in its objectives and interests and is closely integrated structurally, and comprehensively seizes all the human and material resources of the country under the socialist state’s centralistic and unified guidance and effectively utilizes them in line with the set goals. Furthermore, those enterprises that are based on socialist ownership enable economic sectors, units, and regions to forge realistic and positive relationships of balance, cooperate with one another, and achieve a high rate of production growth.
It is the essential characteristic of a socialist economy for the people’s economy to advance in a planned and balanced manner based on socialist ownership of the means of production, and it is exactly here that one of the essential superiorities of socialist economies, as opposed to capitalist economies, lies. In this light, defending and adhering to socialist ownership of the means of production is one of the basic requirements arising in thoroughly establishing economic management methods of our style that are in line with the demands of reality’s development.
All the economic organs and functionaries should clearly know the importance and significance of the work of defending and adhering to socialist ownership for the construction of a powerful state at the present time and should thoroughly execute this work in line with the demands of party lines and policies.
현시기 사회주의적소유를 옹호고수하는것은 사회주의강성국가건설의 가장 중요한 문제
저자 류정원 | 출처 <학보(철학,경제)> 2015년 1호 | 발행지 DPRK PYONGYANG | 발행처 김일성종합대학출판사 | 정기간행물번호 19923
사회주의는 생산수단에 대한 사회주의적소유에 기초하고있는 가장 선진적인 사회, 인민이 주인된 사회이며 사회주의적소유를 옹호고수하는것은 강성국가건설의 가장 중요한 문제로 나선다.
위대한 령도자 김정일동지께서는 다음과 같이 교시하시였다.
《사회주의적소유가 허물어지고 개인소유가 복구되면 사회주의경제제도를 지켜낼수 없고 사회주의계획경제를 고수할수 없습니다.》(《김정일전집》 제3권 43페지)
현시기 사회주의적소유를 옹호고수하는것이 사회주의강성국가건설의 가장 중요한 문제로 되는것은 무엇보다먼저 그것이 사회주의제도의 운명문제와 직결되여있기때문이다.
사회주의적소유는 사회주의경제의 기초이다.
사회주의적소유가 사회주의경제의 기초라는것은 생산수단에 대한 소유관계가 모든 경제관계의 기초로서 사회생활, 경제생활에서 사람들이 차지하는 지위와 역할을 규정하는 기본요인으로 된다는것이다.
생산수단에 대한 사회주의적소유는 사회주의의 경제적기초로서 그것을 고수하고 공고발전시키지 못하면 우리의 생명이고 생활인 사회주의제도를 끝까지 지켜낼수 없다.
사회적소유의 전형은 사회주의적소유제이며 온갖 형태의 사적소유를 없애고 사회주의적소유제를 확립하는것은 인민대중의 자주성을 실현하기 위한 사회발전의 필연적요구이다.
국가주권은 사람들의 사회적지위와 역할을 규정하는데서 결정적역할을 하지만 근로인민대중이 국가주권을 전취하였다고 하여 곧 사회와 경제의 확고한 주인으로 되는것이 아니다. 인민대중은 정권의 주인으로 되는것과 함께 그들자신이 생산수단의 주인으로 되는 사회주의적소유제도를 세움으로써만 사회의 주인으로, 경제생활의 주인으로 되며 온갖 형태의 착취와 압박에서 벗어나 사회정치적자주성을 실현할수 있다.
사회주의적소유는 근로자들로 하여금 생산수단의 주인으로 되게 함으로써 기계, 설비를 비롯한 생산수단에 대한 점유와 리용에서 서로 평등한 처지에 있게 하며 생산의 참다운 주인으로 되게 한다. 이로부터 생산수단에 대한 사회주의적소유는 근로인민대중이 생산수단의 주인으로서의 참다운 자주적이며 창조적인 활동을 실현하는 경제적기초로 된다.
인민들이 자주성을 튼튼히 지키는데서 가장 중요한것은 인민대중의 사회정치적자주성을 담보하는 사회주의정권과 생산수단에 대한 사회주의적소유를 옹호고수하고 끊임없이 강화발전시켜나가는것이다.
혁명과 건설의 주인인 인민대중이 인류력사의 장구한 기간에 노예생활을 강요당하여온것은 바로 정권과 함께 생산수단을 쥐고있지 못하였기때문이다.
생산수단에 대한 사회적소유는 인민대중이 국가와 사회의 주인으로 되게 하는 사회경제적기초로서 그들의 사회정치적자주성을 확고히 담보한다. 사회주의를 건설하는 과정에 혁명투쟁의 환경과 조건은 달라질수 있어도 사회주의의 근본리념과 사회경제적기초는 절대로 달라질수 없으며 어떤 경우에도 사회주의적소유를 고수하고 발전시켜나갈데 대한 혁명적원칙을 버리지 말아야 한다.
사회주의적소유를 끝까지 옹호고수하는가 못하는가 하는것이 사회주의의 운명문제와 직결되게 되는것은 지난 시기 세계사회주의운동의 력사적사실을 통해서도 잘 알수 있다.
사회주의는 1980년대에 현대사회민주주의가 대두하면서 자기 발전에서 엄중한 도전에 부닥쳤다. 사회주의나라 집권당에 기여든 현대사회민주주의자들은 경제건설에서 조성된 난관을 놓고 사회주의적소유에 기초한 경제는 사실상 주인이 없는 경제이며 생산력발전에 필요한 경쟁이 없고 첨단기술도입이 곤난한 경제라고 외곡하여나섰다. 그러면서 경제문제해결의 출로를 자본주의에 대한 환상으로부터 출발하여 자본주의시장경제에서 찾았으며 사적소유를 되살려 시장경제체제를 확립하는 《개편》과 《개혁》정책을 강행하였다.
현대사회민주주의자들은 사회주의사회에 부르죠아적《다원주의》를 끌어들여 소유의 《다양화》를 표방하여나섰다. 이자들이 떠벌인 소유의 《다양화》는 사회주의나라들에 이미 확립된 소유관계가 생산력발전의 실지 수준과 맞지 않는다는 구실밑에 사회적소유에 여러가지 소유형태들을 병존하게 하여야 한다는것이다. 다시말하여 사회적소유에 개인소유, 세대소유, 소집단소유를 결부시키고 국가ㅡ협동적소 유, 국가ㅡ개인적소유, 국가ㅡ자본주의적소유, 협동ㅡ개인적소유 등 각양각색의 혼합소유형태들을 장려하여야 한다고 떠벌이였다.
소유의 《다양화》론은 본질에 있어서 소유의 민영화, 사유화이며 사회주의적소유를 해체하고 자본주의적시장경제를 되살리려는 반혁명적궤변이다.
현대사회민주주의자들이 제국주의자들의 부추김밑에 소유를 《다양화》하기 위한 《개혁》을 강행함으로써 사회주의를 건설하던 여러 나라들에서 사회적소유에 기초한 사회주의적경제가 사적소유에 기초한 자본주의적시장경제로 넘어갔으며 그것은 사회경제생활전반을 일대 혼란속에 몰아넣었다.
자본주의적임금로동제와 착취관계의 복귀, 경제발전의 통일성의 파괴, 경제적불균형의 심화와 생산감퇴, 실업의 증대와 물가상승, 빈부차이의 발생 등 시장경제의 파국적후과는 모든 경제부문 일군들과 근로자들이 현대사회민주주의자들이 떠벌인 소유의 《다양화》론을 비롯한 반사회주의적, 부르죠아복귀주의의 반동적본질을 옳바로 깨닫고 이와의 투쟁에 적극 떨쳐나서야 한다는것을 보여주고있다.
현시기 사회주의적소유를 옹호고수하는것이 사회주의강성국가건설의 가장 중요한 문제로 되는것은 다음으로 그것이 우리 식 경제관리방법을 철저히 확립하는데서 나서는 기본요구의 하나로 되기때문이다.
현실이 변화발전하는데 맞게 경제관리방법을 개선해나가는것은 사회주의경제발전의 합법칙적요구로 되며 바로 이 사업에서 사회주의적소유를 철저히 옹호고수하여야 생산자대중이 주인으로서의 권리를 가지고 자기의 책임과 역할을 다해나갈수 있는 사회적조건이 마련된다.
생산수단에 대한 사회주의적소유를 옹호고수하고 집단주의원칙을 철저히 구현하는것은 현실발전의 요구에 맞는 우리 식 경제관리방법을 확립하기 위하여 나서는 기본요구의 하나로 된다.
사회주의적소유를 옹호고수하는것이 우리 식 경제관리방법확립의 기본요구로 되는것은 우선 우리 식 경제관리방법을 확립하는 사업의 본질과 관련된다.
우리 식 경제관리방법을 확립하는 사업은 본질에 있어서 위대한 수령님과 장군님께서 밝혀주신 경제관리의 원리와 방법을 오늘의 현실적요구에 맞게 계승발전시키는 사업이며 이 사업에서 기본은 생산자대중이 실제적인 주인으로서의 책임과 역할을 다할수 있게 하는 중요한 사회경제적조건인 생산수단에 대한 사회주의적소유를 옹호고수하는것이다. 생산자대중이 생산수단의 주인으로 되여 경제관리의 실제적인 주인으로 될 때 나라의 경제가 하나의 생산유기체를 이루고 집단주의의 위력을 최대한으로 발휘하면서 끊임없는 높은 속도로 발전할수 있다.
생산자대중이 경제관리의 실제적인 주인으로 되게 한다는것은 그들이 경제관리에서 주인으로서의 권리를 실질적으로 행사하고 주인으로서의 책임과 역할을 다하도록 한다는것이다. 인민대중을 경제관리의 실제적인 주인으로 되게 하는가 못하는가 하는것은 사회주의경제관리에서 나서는 근본문제이며 이 문제는 사회주의적소유를 옹호고수하는가 못하는가에 달려있다.
사회주의적소유를 옹호고수하는것이 우리 식 경제관리방법확립의 기본요구로 되는것은 또한 그것이 사회주의경제로 하여금 자기의 위력을 남김없이 발휘하게 하기때문이다.
경제관리방법을 현실발전의 요구에 맞게 확립하는 사업의 궁극적목적은 경제발전에서 높은 성과를 이룩하여 인민들에게 보다 유족하고 문명한 생활을 보장해주자는데 있다.
위대한 당의 령도밑에 자립적민족경제의 토대를 튼튼히 마련하여놓은 조건에서 경제관리를 과학적으로, 합리적으로 하여 그것을 효과적으로 리용하면 사회주의경제건설을 힘있게 다그쳐나갈수 있으며 우리 인민들이 남부럽지 않게 잘살게 할수 있다.
생산수단에 대한 사회주의적소유는 인민경제의 모든 부문과 단위들을 목적과 리해관계에서 통일되고 구조적으로 밀접히 결합된 하나의 유기체로 전환시키며 사회주의국가의 중앙집권적, 통일적지도밑에 나라의 모든 인적, 물적자원을 종합적으로 장악하고 미리 설정된 목표에 맞게 효과적으로 리용함으로써 나라의 경제를 계획적으로 발전시켜나가게 한다. 그리고 사회주의적소유에 기초한 기업체는 경제부문과 단위, 지역들이 현실적이고 적극적인 균형관계를 맺고 서로 협력하면서 생산장성의 높은 속도를 이룩해나갈수 있게 한다.
생산수단의 사회주의적소유에 기초하여 인민경제가 계획적으로, 균형적으로 발전하는것은 사회주의경제의 본질적특징이며 바로 여기에 자본주의경제에 비한 사회주의경제의 본질적우월성의 하나가 있다. 이로부터 생산수단에 대한 사회주의적소유를 옹호고수하는것은 현실발전의 요구에 맞는 우리 식 경제관리방법을 철저히 확립하는데서 나서는 기본요구의 하나로 된다.
모든 경제기관들과 일군들은 현시기 강성국가건설에서 사회주의적소유를 옹호고수하는 사업의 중요성과 의의를 똑바로 알고 이 사업을 당의 로선과 정책의 요구대로 철저히 집행해나가야 할것이다.