Understanding of Socialist Enterprises’ Right of Management
Understanding of Socialist Enterprises’ Right of Management
Author: An Myo’ng-hun
Source: Hakpo (Ch’o’rhak, Kyo’ngje), 2018, Volume 4
Translated by Rachel Minyoung Lee
Respected and beloved Supreme Leader Comrade Kim Jong Un said the following:
“We need to establish positive measures so that the socialist enterprise responsibility management system [SERMS] can actually have an effect on plants, enterprises, and cooperative organizations on a national level.”
At the present time, the most important issue in improving the country’s economic management is to enable the SERMS to sufficiently demonstrate its vitality in plants, enterprises, and cooperative organizations. To do this, [we] need to establish positive measures so that the SERMS can actually take effect on a national level.
In order to establish positive measures so that the SERMS can actually have an effect, [we] should properly understand socialist enterprises’ right of management.
The right of management that the state has granted socialist enterprises today is, in essence, the authority to conduct business activities that enables the producer masses to fulfill their roles and responsibilities as masters of enterprise management.
First, socialist enterprises’ right of management firmly guarantees the producer masses’ status as masters.
For the producer masses to fulfill their roles and responsibilities as masters of enterprise management, their status as masters must be firmly guaranteed above all things.
The producer masses’ status as masters is guaranteed by the ownership system. The ownership system is an essential condition that enables the producer masses to fulfill their roles and responsibilities as masters of enterprise management.
The popular masses are the creators of all material wealth in society and are the remoulders of economic relationships. Production capacities develop and society’s economic relationships improve as a result of the popular masses’ independent demands and creative roles. The popular masses, therefore, should as a matter of course be the masters of the economy who dominate economic processes and enjoy the created material wealth.
The popular masses, however, are not always the masters of the economy in every society.
In exploiting class societies, the popular masses are objects of exploitation and oppression and do not have the right to enjoy the material wealth they themselves have created. That is because hostile class societies are societies that are rooted in individualism. In hostile class societies that are rooted in individualism, a small number of ruling classes seize the means of production and national sovereignty, exploit and oppress the masses of working people, and brutally violate their independence.
The masses of working people can be true masters of the economy only in societies where national sovereignty and production means belong to the people and in socialist societies, which are based on collectivism.
Ownership of production means is the basic factor by which the masses of working people take the place of the masters of the economy. People’s creative production activities cannot take place without the means of production. The status that people occupy in economic activities is defined depending on who owns the means of production. When one occupies the means of production, one dominates economic activities in line with their will and demands and exercises the right to dispose of products. For the masses of working people to become true masters of the economy, therefore, they must own the means of production along with national sovereignty.
Socialist enterprises’ right of management enables the producer masses to play their role as true masters of the economy because it is based on the socialist ownership system vis-a-vis the means of production.
Socialist enterprises’ right of management is a right of management based on the authority to conduct business activities that the state has granted socialist enterprises premised on the combination of the right of ownership and the right of management, not their separation, and on socialist ownership.
[We] must not think that the right of ownership and the right of management over production means are separated just because enterprises are given the right of management. In socialist societies, there can be no separation of the right of ownership and the right of management, because the masses of working people are the masters of production means and at the same time the masters of economic management.
Socialist enterprises’ right of management is the authority to conduct business activities that is based on socialist ownership of production means. As such, it ensures that the producer masses’ status as masters of enterprise management is firmly guaranteed.
Furthermore, socialist enterprises’ right of management reflects the interests and demands that the producer masses raise in economic activities.
Economic management is a function that materializes the economic interests and demands of the masters, and as such, socialist economic management is a function that materializes the economic interests and demands of the popular masses, who are those masters.
The interests and demands that the producer masses raise in economic activities are a combination of the economic interests of the state, the economic interests of enterprise groups, and the economic interests of individual working people.
The right of management granted by a socialist state to enterprises reflects the economic interests of the state.
The economic interests put forward by a socialist state entail continuously strengthening the country’s self-supporting economic foundation and, based on that, systematically improving the popular masses’ material living standards. Socialist states put forward such interests because socialist states are the representatives of the popular masses’ common interests.
A country’s self-supporting economic foundation is the material condition for the creation of society’s material wealth. The more a country’s self-supporting economic foundation is strengthened, the more rapidly a society’s material wealth increases, and this is fully channeled toward promoting the popular masses’ well-being. Therefore, if one is to create in larger volumes the material wealth that is channeled toward promoting the popular masses’ well-being, one must continuously strengthen the country’s self-supporting economic foundation.
Socialist enterprises’ duties are very important for continuously strengthening a country’s self-supporting economic foundation. It may be said that socialist enterprises are in effect components of a country’s self-supporting economic foundation. When socialist enterprises continuously modernize and informatize productive and technological conditions and firmly solidify their own material and technical foundations and, based on that, over-perform the planned tasks assigned to them, the country’s overall economic foundation is strengthened and the society’s material wealth increases that much more.
The right of management that a socialist state grants enterprises reflects the economic interests and demands for each enterprise to improve and strengthen its own material and technical foundation by displaying independence and creativity to the maximum, create more material wealth, and contribute to promoting the people’s well-being.
The right of management that a socialist state grants enterprises also reflects the economic interests of enterprise groups and the economic interests of individual working people.
In socialist societies, the state’s economic interests and the economic interests of enterprise groups and individual working people are unified.
The more a country’s material wealth grows, the more rapidly the portions allotted to enterprise groups and individuals increase. Accordingly, the state’s interests and the interests of enterprise groups and individuals fundamentally align with one another. For that reason, in socialist societies, enterprise groups and the working people alike, as true masters of society, have pressing interests in the country’s economic development and have economic interests in rapidly advancing the overall social production harmoniously. That, however, does not at all mean that the economic interests of enterprise groups and individual working people are not put forward separately in socialist societies.
In enterprise management, the interests of enterprise groups and the interests of individual producers must also be taken into account at all costs, along with the state’s interests.
In a socialist society, the economic interests of enterprise groups and individual producers lie in receiving equitable distributions from the state, commensurate with the level of their contributions to guaranteeing the common economic interests of society. While first distributing the generated national income to meet the common needs of society, the state should carry out fair distributions in accordance with the quality and quantity of the labor that enterprise groups and individual producers contributed to creating society’s material wealth.
The right of management that socialist states have granted to enterprises indeed accurately reflects the requirement to rationally distribute the generated material wealth in line with the interests of enterprise groups and individual producers.
Socialist enterprises’ right of management also enables the popular masses to resolve issues arising in production and business activities by raising their political consciousness and mobilizing their creative power and wisdom.
In socialist economic management, all issues should be resolved by raising the political consciousness of the popular masses, its masters, and mobilizing the working people’s creative power and wisdom.
The producer masses’ full display of their creative abilities by taking part in enterprise management like masters is one of the important requirements for ensuring that they fulfill their roles and responsibilities as masters of enterprise management.
To enable the producer masses to fully display their creative abilities by participating in enterprise management like masters, [we] should raise their political consciousness and creative activity.
The right of management that socialist states have granted to enterprises enables the popular masses to raise their political consciousness and fully display their creative activity.
First, the right of management that socialist states have granted to enterprises enables the producer masses to raise their political consciousness to the maximum.
What is important for the producer masses to smoothly perform their roles and responsibilities as masters of enterprise management is, above all, that they are conscious of the consciousness befitting masters and the heavy sense of responsibility as masters.
Socialist enterprises’ right of management calls on the producer masses to display their revolutionary enthusiasm and creative initiative as much as possible by correctly realizing their heavy sense of responsibility as masters and actively taking part in the work to advance production and improve business activities. When they take part in enterprise management with a high level of political consciousness that all producers are masters can their mental strength burst out to the maximum and can the right of management be utilized smoothly.
The right of management that socialist states have granted to enterprises also enables all the issues arising in enterprise management to be resolved by fully mobilizing producers’ creative power and wisdom.
Socialist states have granted the right of management to enterprises so that enterprises can fully mobilize all types of reserves and possibilities by exercising their right of management under the state’s unified guidance and unconditionally perform the national tasks assigned to their own unit by actively arousing the working people’s creative power in production and management.
Production and business activities are for the producer masses themselves and are the work of the producer masses themselves.
The responsibility of resolving all the issues arising in production and business activities rests with the producer masses themselves, and the creative power that enables it also rests with the producer masses themselves.
The right of management that socialist states have granted to enterprises, too, is one of the organizer and mobilizer functions of ensuring that the work of advancing production and improving business activities becomes the work of the masses themselves by arousing the masses’ consciousness and creative initiative. If the right of management is used correctly, therefore, [we] can find correct ways to resolve issues that have come up in production and business activities by arousing the producer masses’ wisdom while continuously raising their political consciousness, and enable the producer masses to fulfill their roles and responsibilities as masters by mobilizing the producer masses’ creative power and materializing it.
Socialist enterprises’ right of management also enables relationships of comradely solidarity and cooperation to be solidified and developed continuously based on collectivism.
Continuously solidifying and developing relationships of comradely solidarity and cooperation in socialist economic management is one of the basic issues arising in having the popular masses be the actual masters of economic management.
The popular masses’ economic activities can proceed successfully only on the basis of collectivism. People are social beings who live and operate by forging social relationships. As such, they can realize independent demands and fulfill their creative roles only in social groups.
The fact that socialist economic management enables the popular masses to take the position of masters and fulfill their roles and responsibilities as masters is also related to socialist societies being founded on collectivism, and solidarity and cooperation forming the basis of social relationships. In managing a socialist economy, when [we] organize the economic activities of groups and individual working people in a unified manner in line with an economic management order founded on collectivism and correctly materialize relationships of comradely solidarity and cooperation can [we] enable the popular masses to be the actual masters of economic management.
The right of management that socialist states have granted to enterprises enables the producer masses to be the actual masters of enterprise management by solidifying and developing relationships of comradely solidarity and cooperation in enterprise management.
The right of management enables socialist enterprises to strengthen solidarity and cooperation between production commanders and producers, and among producers themselves.
Socialist enterprises’ right of management enables the strengthening of solidarity and cooperation between production commanders and producers, and among producers themselves because it calls for formulating an economic management order and method in enterprise management based on collectivism, organizing producers’ activities in a unified manner accordingly, and solidifying and developing relationships of comradely solidarity and cooperation in enterprise management.
Socialist economic management is collectivist economic management where the popular masses meet national plans without fail by taking part in economic management like masters, helping and leading one another forward, and displaying a high level of revolutionary enthusiasm and creative activity. It is also economic management of the popular masses themselves. Socialist economic management does not by any means materialize automatically just because it is collectivist economic management. The socialist state and economic management functionaries must fulfill their roles and responsibilities so that collectivism is displayed highly in socialist economic management. One of the important things here is to correctly establish an economic management order and method based on collectivism.
Collectivism calls for putting group interest first, thoroughly materializing it, and defending the interests of all the members belonging to a group. The principle of applying economic management methods in a socialist society is to materialize individuals’ demands on the basis of meeting social groups’ requirements first, in line with the demands of collectivism, look to the solidarity and cooperation of social groups as the basis and solidify it, and have it work toward bringing out at a high level the creativity of all members belonging to a group.
The superiority of the right of management that a socialist state grants enterprises is fully brought out when a collectivism-based economic management order and method are established.
A collectivist economic management order and method that guarantee the superiority of the right of management are none other than the Taean work system and the economic management methods of our style.
The Taean work system and enterprise management is a form of socialist economic management that excellently materializes the collectivist principle of “One for All, All for One.” It is made up of economic and technical methods that develop the economy in line with common social interests through a political method that most actively impacts the materialization of collectivist principles and scientifically institute an economic management order and standards based on collectivism, enabling all members to thoroughly defend them and realize material stimulation from collectivist principles. [We] cannot think about the smooth utilization of the right of management apart from this basic method of socialist economic management and concrete methodology on waging work.
Ultimately, socialist enterprises’ right of management enables the producer masses to fulfill their roles and responsibilities as masters of enterprise management by establishing an economic management order and methods based on collectivism, organizing producers’ activities in a unified manner in accordance with them, and solidifying and advancing relationships of comradely solidarity and cooperation in enterprise management.
Like this, socialist enterprises’ right of management is the authority to conduct business activities that thoroughly materializes the basic principles of socialist economic management: it firmly guarantees the producer masses’ status as masters and enables them to resolve all issues arising in enterprise management within relationships of collectivism-based comradely solidarity and cooperation by raising the popular masses’ political consciousness in line with producers’ interests and demands and mobilizing their creative power and wisdom.
Functionaries of leading economic organs like the cabinet should have a proper understanding of socialist enterprises’ right of management and establish positive measures so that the SERMS can have an actual effect in line with it. In doing so, they should ensure that the superiority of the economic management methods of our style, which materialize the Juche idea, is fully brought out.
Keywords: socialist enterprises, right of management
사회주의기업체의 경영권에 대한 리해
저자 안명훈 | 출처 <학보(철학,경제)> 2018년 4호 | 발행지 DPRK PYONGYANG | 발행처 김일성종합대학출판사 | 정기간행물번호 19923
경애하는 최고령도자 김정은동지께서는 다음과 같이 말씀하시였다.
《국가적으로 사회주의기업책임관리제가 공장, 기업소, 협동단체들에서 실지 은을 낼수 있도록 적극적인 대책을 세워야 합니다.》
현시기 나라의 경제관리를 개선하는데서 무엇보다도 중요한 문제는 공장, 기업소, 협동단체들에서 사회주의기업책임관리제가 자기의 생활력을 충분히 발휘되게 하는것이다. 그러자면 국가적으로 사회주의기업책임관리제가 실지 은을 낼수 있도록 적극적인 대책을 세워야 한다.
사회주의기업책임관리제가 실지 은을 낼수 있도록 적극적인 대책을 세우자면 사회주의기업체의 경영권에 대한 리해를 바로하여야 한다.
오늘 국가가 사회주의기업체들에 부여한 경영권은 본질에 있어서 기업관리에서 생산자대중이 주인으로서의 책임과 역할을 다하게 하는 경영활동권한이다.
사회주의기업체의 경영권은 우선 생산자대중의 주인으로서의 지위를 확고히 보장하여준다.
생산자대중이 기업관리에서 주인으로서의 책임과 역할을 다해나가자면 무엇보다도 주인으로서의 지위가 확고히 보장되여야 한다.
생산자대중의 주인으로서의 지위는 소유제도에 의하여 담보된다. 소유제도는 생산자대중이 기업관리에서 주인으로서의 책임과 역할을 다해나갈수 있게 하는 필수적인 조건이다.
인민대중은 사회의 모든 물질적부의 창조자이며 경제관계의 개조자이다. 인민대중의 자주적요구와 창조적역할에 의하여 생산력이 발전하고 사회의 경제관계가 개선되여나간다. 그러므로 인민대중은 마땅히 경제적과정을 지배하며 창조된 물질적재부를 향유하는 경제의 주인으로 되여야 한다.
그러나 인민대중은 어느 사회에서나 경제의 주인으로 되는것은 아니다.
착취계급사회에서는 인민대중이 착취와 압박의 대상으로 되며 자신이 창조한 물질적재부를 향유할 권리를 가지지 못한다. 그것은 적대계급사회가 개인주의에 기초한 사회이기때문이다. 개인주의에 기초한 적대계급사회에서는 소수 지배계급이 생산수단과 국가주권을 틀어쥐고 근로인민대중을 착취하고 압박하면서 그들의 자주성을 무참히 유린한다.
근로인민대중은 오직 국가주권과 생산수단이 인민의것으로 되는 사회, 집단주의에 기초한 사회주의사회에서만 경제의 참다운 주인이 될수 있다.
생산수단에 대한 소유관계는 근로인민대중이 경제의 주인으로서의 지위를 차지하기 위한 기본요인이다. 사람들의 창조적인 생산활동은 생산수단이 없이는 이루어질수 없다. 생산수단의 소유관계가 어떠한가에 따라 경제활동에서 사람들이 차지하는 지위가 규정된다. 생산수단을 점유했을 때에는 경제활동을 자기의 의사와 요구에 맞게 지배하며 생산물을 처분할 권리를 행사하게 된다. 그러므로 근로인민대중이 경제의 참다운 주인으로 되려면 국가주권과 함께 생산수단을 소유하여야 한다.
사회주의기업체의 경영권이 생산자대중으로 하여금 경제의 참다운 주인으로서의 역할을 놀게 하는것은 그것이 생산수단에 대한 사회주의적소유제도에 기초하고있기때문이다.
사회주의기업체의 경영권은 소유권과 경영권의 분리가 아니라 그 결합을 전제로 하여 국가가 사회주의기업체들에 부여한 경영활동권한, 사회주의적소유에 기초한 경영권이다.
기업체들에 경영권을 준다고 하여 생산수단에 대한 소유권과 경영권이 갈라지는것처럼 생각하여서는 안된다. 사회주의사회에서는 근로인민대중이 생산수단의 주인인 동시에 경제관리의 주인이기때문에 소유권과 경영권의 분리란 있을수 없다.
사회주의기업체의 경영권은 생산수단에 대한 사회주의적소유에 기초하고있는 경영활동권한인것으로 하여 생산자대중에게 기업관리에서 주인으로서의 지위를 확고히 보장하게 한다.
사회주의기업체의 경영권은 또한 생산자대중이 경제활동에서 제기하는 리해관계와 요구를 반영한다.
경제관리는 주인의 경제적리해관계와 요구를 실현하는 기능인것만큼 사회주의경제관리는 그 주인인 인민대중의 경제적리해관계와 요구를 실현하는 기능으로 된다.
생산자대중이 경제활동에서 제기하는 리해관계와 요구는 국가의 경제적리해관계, 기업체집단의 경제적리해관계, 개별적근로자들의 경제적리해관계의 결합으로 이루어진다.
사회주의국가가 기업체들에 부여한 경영권에는 국가의 경제적리해관계가 반영되여있다.
사회주의국가가 제기하는 경제적리해관계는 나라의 자립적인 경제토대를 끊임없이 강화하며 이에 기초하여 인민대중의 물질생활수준을 체계적으로 높이는데 있다. 사회주의국가가 이러한 리해관계를 제기하는것은 사회주의국가가 인민대중의 공동의 리해관계의 대표자이기때문이다.
나라의 자립적인 경제토대는 사회의 물질적재부창조의 물질적조건이다. 사회의 물질적재부는 나라의 자립적인 경제토대가 강화될수록 빨리 늘어나게 되며 이것은 전적으로 인민대중의 복리증진에 돌려진다. 따라서 인민대중의 복리증진에 돌려지는 물질적재부를 더 많이 창조하자면 나라의 자립적경제토대를 끊임없이 강화하여야 한다.
나라의 자립적경제토대를 끊임없이 강화하는데서 사회주의기업체들의 임무가 매우 중요하다. 사회주의기업체들은 사실상 나라의 자립적경제토대의 구성부분들이라고 말할수 있다. 사회주의기업체들이 생산기술적조건을 끊임없이 현대화, 정보화하여 자체의 물질기술적토대를 튼튼히 다지고 그에 기초하여 자기앞에 맡겨진 계획과제를 넘쳐 수행할 때 그만큼 나라의 전반적인 경제토대가 강화되며 사회의 물질적재부도 늘어나게 된다.
사회주의국가가 기업체들에 부여한 경영권에는 매개 기업체들에서 독자성과 창발성을 최대로 발휘하여 자체의 물질기술적토대를 개선강화함으로써 더 많은 물질적부를 창조하여 인민들의 복리증진에 이바지할데 대한 경제적리해관계와 요구가 반영되여있다.
사회주의국가가 기업체들에 부여한 경영권에는 기업체집단의 경제적리해관계와 개별적근로자들의 경제적리해관계도 반영되여있다.
사회주의사회에서는 국가의 경제적리해관계와 기업체집단, 개별적근로자들의 경제적리해관계가 통일되여있다.
나라의 물질적재부가 늘어날수록 기업체집단과 개인에게 차례지는 몫도 빨리 늘어난다. 그러므로 국가의 리익과 기업체집단의 리익, 개인의 리익이 근본적으로 일치하게 된다. 때문에 사회주의사회에서는 기업체집단과 근로자들모두가 사회의 진정한 주인으로서 나라의 경제발전에 절실한 리해관계를 가지며 사회적생산전반을 조화롭게 빨리 발전시키는데 경제적리해관계를 가지게 되는것이다. 그렇다고 하여 사회주의사회에서 기업체집단, 개별적근로자들의 경제적리해관계가 따로 제기되지 않는것은 결코 아니다.
기업관리에서는 국가적리해관계와 함께 기업소집단의 리해관계, 개별적생산자들의 리해관계도 반드시 고려되여야 한다.
사회주의사회에서 기업체집단과 개별적생산자들의 경제적리해관계는 그들이 사회공동의 경제적리해관계를 보장하는데 이바지한 정도에 맞게 국가로부터 공정한 분배를 받는데 있다. 국가는 창조된 국민소득을 사회공동의 수요충족에 우선적으로 분배하면서 기업체집단과 개별적생산자들이 사회의 물질적재부의 창조에 이바지한 로동의 질과 량에 따라 공정한 분배를 실시하여야 한다.
사회주의국가가 기업체들에 부여한 경영권에는 바로 기업체집단과 개별적생산자들의 리해관계에 맞게 창조된 물질적재부를 합리적으로 분배할데 대한 요구가 정확히 반영되여있다.
사회주의기업체의 경영권은 또한 인민대중의 정치적자각을 높이고 그들의 창조적힘과 지혜를 동원하여 생산과 경영활동에서 나서는 문제를 풀어나가게 한다.
사회주의경제관리에서는 그 주인인 인민대중의 정치적자각을 높이고 근로자들의 창조적힘과 지혜를 동원하여 모든 문제를 풀어나가야 한다.
생산자대중이 기업관리에 주인답게 참가하여 자기의 창조적능력을 남김없이 발휘하는것은 기업관리에서 주인으로서의 책임과 역할을 다하게 하기 위한 중요한 요구의 하나이다.
생산자대중이 기업관리에 주인답게 참가하여 자기의 창조적능력을 남김없이 발양하도록 하자면 그들의 정치적자각과 창조적적극성을 높여야 한다.
사회주의국가가 기업체들에 부여한 경영권은 인민대중의 정치적자각을 높이고 그들의 창조적적극성을 남김없이 발휘하게 한다.
사회주의국가가 기업체들에 부여한 경영권은 우선 생산자대중의 정치적자각을 최대로 높이게 한다.
생산자대중이 기업관리에서 주인으로서의 책임과 역할을 원만히 수행하는데서 무엇보다 중요한것이 주인다운 자각, 주인으로서의 무거운 책임감을 자각하는것이다.
사회주의기업체들의 경영권은 생산자대중이 주인으로서의 무거운 책임감을 옳게 자각하고 생산의 발전과 경영활동을 개선하기 위한 사업에 적극 참가하여 혁명적열의와 창의창발성을 최대한으로 발양할것을 요구한다. 모든 생산자들이 주인이라는 높은 정치적자각을 가지고 기업관리에 참가할 때 그들의 정신력이 최대로 분출되여 경영권이 원활하게 활용될수 있다.
사회주의국가가 기업체들에 부여한 경영권은 또한 기업관리에서 나서는 모든 문제들을 생산자들의 창조적힘과 지혜를 남김없이 동원하여 풀어나가게 한다.
사회주의국가가 기업체들에 경영권을 부여한것은 기업체들이 국가의 통일적인 지도밑에 자기의 경영권을 행사하여 온갖 예비와 가능성을 남김없이 동원하고 생산과 관리에서 근로자들의 창조력을 적극 발동시켜 자기 단위에 맡겨진 국가적과제를 무조건 수행하도록 하기 위해서이다.
생산과 경영활동은 생산자대중자신을 위한것이며 생산자대중자신의 사업이다.
생산과 경영활동에서 나서는 모든 문제를 풀어나갈 책임은 생산자대중자신에게 있으며 그렇게 할수 있는 창조적힘도 생산자대중자신에게 있다.
사회주의국가가 기업체들에 부여한 경영권도 대중의 자각성과 함께 창의창발성을 발동하여 생산의 발전과 경영활동을 개선하는 사업을 대중자신의 사업으로 되게 하는 조직동원자적기능의 하나이다. 따라서 경영권이 옳게 활용되면 생산자대중의 정치적자각을 끊임없이 높이면서 그들의 지혜를 발동시켜 생산과 경영활동에서 제기된 문제해결의 옳바른 방도를 찾고 생산자대중의 창조적힘을 동원하여 그것을 실현해나감으로써 생산자대중이 주인으로서의 책임과 역할을 다하게 할수 있다.
사회주의기업체의 경영권은 또한 집단주의에 기초하여 동지적단결과 협조의 관계를 끊임없이 공고발전시켜나가게 한다.
사회주의경제관리에서 동지적단결과 협조의 관계를 끊임없이 공고발전시키는것은 인민대중을 경제관리의 실제적인 주인으로 되게 하는데서 나서는 기본문제의 하나이다.
인민대중의 경제활동은 집단주의에 기초해서만 성과적으로 진행될수 있다. 사람은 사회적관계를 맺고 살며 활동하는 사회적존재인것만큼 사회적집단속에서만 자주적요구를 실현할수 있고 창조적역할도 다할수 있다.
사회주의경제관리에서 인민대중이 주인의 지위를 차지하고 주인으로서의 책임과 역할을 다하게 할수 있는것도 사회주의사회가 집단주의에 기초하고있으며 단결과 협조가 사회관계의 기본을 이루고있는것과 관련되여있다. 사회주의경제를 관리하는데서 집단주의에 기초한 경제관리질서에 따라 집단과 개별적근로자들의 경제활동을 통일적으로 조직하고 동지적단결과 협조의 관계를 옳게 실현해나가야 인민대중이 경제관리의 실제적인 주인으로 되게 할수 있다.
사회주의국가가 기업체들에 부여한 경영권은 기업관리에서 동지적단결과 협조의 관계를 공고발전시켜 생산자대중을 기업관리의 실제적인 주인으로 되게 한다.
경영권은 사회주의기업체들에서 생산지휘자와 생산자들사이, 생산자들호상간에 단결과 협조를 강화하게 한다.
사회주의기업체들의 경영권이 생산지휘자와 생산자들사이, 생산자들호상간에 단결과 협조를 강화하게 하는것은 그것이 기업관리에서 집단주의에 기초한 경제관리질서와 방법을 세우고 그에 따라 생산자들의 활동을 통일적으로 조직하여 기업관리에서 동지적단결과 협조의 관계를 공고발전시킬것을 요구하기때문이다.
사회주의경제관리는 인민대중이 경제관리에 주인답게 참가하고 서로 돕고 이끌면서 높은 혁명적열의와 창조적적극성을 발휘하여 국가계획을 어김없이 수행하는 집단주의적경제관리, 인민대중자신의 경제관리이다. 사회주의경제관리가 집단주의적경제관리라고 하여 그것이 결코 저절로 실현되는것은 아니다. 사회주의경제관리에서 집단주의가 높이 발휘되도록 사회주의국가와 경제관리일군들이 자기의 책임과 역할을 다해나가야 한다. 여기서 중요한것의 하나가 집단주의에 기초한 경제관리질서와 방법을 옳게 세우는것이다.
집단주의는 집단의 리익을 첫자리에 놓고 그것을 철저히 실현해나가면서 집단에 속한 모든 성원들의 리익을 옹호해나갈것을 요구한다. 사회주의사회에서 경제관리방법의 적용원칙은 집단주의의 요구에 맞게 사회적집단의 요구를 선차적으로 실현하는 기초우에서 개인의 요구를 실현해나가며 사회적집단의 단결과 협조를 기본으로 하고 그것을 공고히 하면서 집단에 속한 모든 성원들의 창발성을 높이 발양시키는데 복무하도록 하는것이다.
사회주의국가가 기업체들에 부여한 경영권은 집단주의에 기초한 경제관리질서와 방법을 확립할 때 그 우월성이 남김없이 발양된다.
경영권의 우월성을 담보하는 집단주의적경제관리질서와 방법은 다름아닌 대안의 사업체계와 우리 식의 경제관리방법이다.
《하나는 전체를 위하여, 전체는 하나를 위하여》라는 집단주의원칙을 훌륭히 구현한 사회주의경제관리형태인 대안의 사업체계, 기업관리는 집단주의의 원칙을 실현하는데서 가장 적극적인 작용을 하는 정치적방법으로 사회공동의 리익에 맞게 경제를 발전시키며 집단주의에 기초한 경제관리질서와 기준을 과학적으로 제정하여 모든 성원들이 그것을 철저히 지키게 하고 집단주의적원칙에서 물질적자극을 실현하게 하는 경제기술적방법 등을 내용으로 한다. 이러한 사회주의경제관리의 기본방법과 사업전개의 구체적인 방법론을 떠난 경영권의 원활한 활용을 생각할수 없다.
결국 사회주의기업체들의 경영권은 집단주의에 기초한 경제관리질서와 방법을 세우고 그에 따라 생산자들의 활동을 통일적으로 조직하여 기업관리에서 동지적단결과 협조의 관계를 공고발전시킴으로써 생산자대중이 기업관리에서 주인으로서의 책임과 역할을 다하게 한다.
이와 같이 사회주의기업체의 경영권은 생산자대중의 주인으로서의 지위를 확고히 보장하여주고 기업관리에서 나서는 모든 문제를 생산자들의 리해관계와 요구에 맞게 인민대중의 정치적자각을 높이고 그들의 창조적힘과 지혜를 동원하여 집단주의에 기초한 동지적단결과 협조의 관계속에서 풀어나가게 함으로써 사회주의경제관리의 기본원리가 철저히 구현된 경영활동권한으로 된다.
내각을 비롯한 경제지도기관 일군들은 사회주의기업체의 경영권에 대한 인식을 바로가지고 그에 맞게 사회주의기업책임관리제가 실제적인 은을 낼수 있도록 적극적인 대책을 세워 주체사상을 구현한 우리 식 경제관리방법의 우월성이 남김없이 발양되도록 하여야 할것이다.
실마리어: 사회주의기업체, 경영권